Какви са доказателствата за убийството на Бай Миле?

Обвиняеми за убийството на Милчо Бонев – Бай Миле и още петима души, извършено на 30 юли 2004 година, са четирима мъже – Анатоли Мънков – Плъха, Стилиян Георгиев – Мишока, Георги Стефанов и Тихомир Дочев – Мравката.До момента съдът ги оправда на две инстанции, тъй като прие, че доказателствата срещу тях са недостатъчни, за да се докаже съпричастността им към престъплението, но Върховният касационен съд прецени, че делото трябва да бъде върнато за преразглеждане заради основни пропуски при прегледа на доказателствата.Същите са малко на брой и от прокуратурата счетоха, че не може да повдигне обвинения на база записите от използваните специални разузнавателни средства, отпечатъците на Анатоли Мънков, открити в изоставен автомобил в столичния ж.к. „Лагера“ и гилза от изстрелян на местопрестъплението патрон, открита в дома на единия от обвиняемите.Според записа от мобилният телефон на Мънков, в началото на август той се обажда на един от съучастниците си и му казва: „ Има проблем с голямото с гумите. Намерили са ми пръстите в онова на четирите гуми, нещо имало и от главата.“ Предполага се, че той е научил за откритите доказателства от личен източник от полицията, който не е известен до момента.Негови отпечатъци са открити по бутилка бензин в багажника на джипа „Nissan Patrol”, изоставен в ж.к. „Лагера“. В автомобила има и бронежилетки, полицейски лампи и маски за лице, които се предполага, че са използвани при нападението в „Славия“.Защо прокуратурата отхвърля доказателствата?Според прокуратурата, вратите на превозното средство са били отворени и няма факти, доказващи, че доказателствата не са подхвърлени там от друго място. Освен това, няма външни белези, по които да се съди, че автомобилът със сигурност е този от записите на охранителните камери. Разследващите предполагат, че извършителите са искали да запалят джипа, но по неизвестни причини не са изпълнили намеренията си.Бутилката с бензин с отпечатъците на Анатоли Мънков е открита едва при втория оглед на автомобила и за това се приема, че може да е подхвърлена.Няма и информация как автомобилът е придвижен до Националната следствена служба и няма решение на съда, постановяващо изземането му. Гласът на Мънков, от своя страна, записан в СРС-тата може да не принадлежи на него, тъй като той отказва да съдейства за направата на фоноскопна експертиза.Гилзата, открита в дома на обвиняемия Стилиян Георгиев-Мишока пък не е видяна от едното от поемните лица, тъй като то било в коридора по време на намирането й. Затова доказателството е отчетено като невалидно.ВКС поиска връщане на делото в съда като всички доказателства ще бъдат преразгледани, тъй като прецени, че присъдите не са обективни.